Ce que tu vas essayer
Dans un exemple fictif, séparer « le code est lisible », « une licence décrit des usages » et « je peux m’en attribuer la création ».
Une situation de départ
Notice fictive jointe à un petit script « horloge-exemple » : « Vous pouvez copier et modifier ce script si vous indiquez « horloge-exemple » comme origine. Vous ne pouvez pas prétendre l’avoir créé. » Un camarade dit : « Puisque le fichier est public, on peut le coller dans notre projet sans rien écrire. » Que vérifier ?
Quelques mots utiles
- Code source — forme du programme destinée à être lue et, souvent, modifiée par une personne.
- Licence — texte qui indique ce que l’on peut faire du programme (copier, modifier, partager) et à quelles conditions.
- Attribution — indiquer l’origine ou les auteurs demandés par la licence, sans s’en attribuer la création si c’est interdit.
- Tous droits réservés — en l’absence d’autorisation, le simple fait qu’un fichier soit visible ne suffit pas à autoriser la copie.
- Identifiant de licence — nom court parfois utilisé pour désigner un texte connu ; il faut encore lire le texte applicable.
Une méthode possible
- Cherche un fichier ou une notice de licence près du programme (LICENCE, README, en-tête de fichier).
- Lis ce qui est autorisé, ce qui est interdit, et s’il faut citer une origine.
- Sépare trois idées : voir le code ; avoir une permission écrite ; revendiquer la paternité.
- Si la notice manque, est floue ou mélange plusieurs textes, ne copie pas : demande à une personne compétente ou laisse le fichier de côté.
- Cette fiche n’identifie pas la licence d’un projet réel et ne remplace pas un conseil adapté.
À toi d’essayer
D’après la notice fictive de « horloge-exemple », laquelle de ces actions est cohérente avec le texte donné ? A) Coller le script dans un autre projet sans mentionner l’origine. B) Le modifier pour un usage interne en indiquant « horloge-exemple » comme origine. C) Dire que tu as créé le script toi-même.
Afficher une aide
Relis les deux phrases de la notice : l’une parle de copier/modifier avec une origine, l’autre interdit de prétendre l’avoir créé.
Afficher une correction possible
- B est cohérente avec la notice fictive : copier ou modifier est mentionné, à condition d’indiquer l’origine « horloge-exemple ».
- A oublie l’attribution demandée dans l’exemple. C contredit l’interdiction de s’en attribuer la création.
- Même B resterait à vérifier dans un cas réel : version du texte, territoire, combinaisons avec d’autres programmes, et ce que « usage interne » recouvre. Cette notice n’est pas une licence connue.
La correction montre un chemin possible. Pour un calcul, vérifie aussi chaque étape et le résultat.
Pour retenir
- Un fichier public n’est pas automatiquement libre de copie.
- On lit la licence avant de réutiliser, pas après.
- Citer l’origine n’est pas la même chose que s’attribuer la création.
- En cas de doute, on s’abstient plutôt que d’inventer une permission.
Et dans une autre situation : Cette lecture peut servir avant d’emprunter un script, une bibliothèque ou un exemple trouvé en ligne. Pour publier un projet ou combiner plusieurs licences, consulte les textes applicables et, si besoin, une personne compétente ; cette fiche n’est pas un avis juridique.
Sources facultatives et limites
Tu peux suivre cette fiche sans ouvrir ces liens : les notions, les exemples, la démarche, l’aide et la correction sont présentés sur cette page. Les sources facultatives servent à vérifier ou approfondir. Pour une décision ou une démarche réelle où les règles peuvent changer, vérifie les consignes actuelles d’un service compétent avant d’agir.
- Open Source Initiative — The Open Source Definition — Droits examinés le 2026-10-15 : licence source non vérifiée. Mode d’utilisation : référence factuelle uniquement, sans reprise de contenu. Page consultée le 15 octobre 2026 pour situer l’idée qu’« open source » désigne des conditions de distribution, pas seulement l’accès au code. Aucune des dix critères n’est copiée ni enseignée comme règle universelle.
- SPDX License List — Droits examinés le 2026-10-15 : licence source non vérifiée. Mode d’utilisation : référence factuelle uniquement, sans reprise de contenu. Liste consultée le 15 octobre 2026 comme exemple d’identifiants courts de licences. Aucun identifiant, texte ni tableau n’est recopié dans la fiche.
Date du contrôle initial indiqué : 2026-10-15. Une relecture indépendante reste à faire ; cette date ne garantit pas l’actualité future.